据公开资料，日本首相高市早苗在第81届联合国大会一般性辩论中公开呼吁删除《联合国宪章》中的"敌国条款"，声称日本在过去70年为联合国工作做出了重大贡献，这些条款应立即删除。这一表态立即引发国际社会广泛关注，中方与俄方相继回应，重申该条款在当今国际法秩序中的地位与意义。所谓"敌国条款"，是指《联合国宪章》中的第53条、第77条和第107条。这些条款是二战后针对德国、日本等轴心国所设定的特殊制度安排。其中，第53条明确规定，如战败国"重新走上侵略道路"或出现这样的可能性威胁，有关地区组织或反法西斯盟国在采取措施防止进一步侵略时，无需寻求联合国安理会授权。第107条则确认，对敌国的一切战时和战后处置，如军事占领和战争审判，在国际法上完全有效，不受《联合国宪章》限制。简而言之，"敌国条款"的核心意义在于从国际法层面，允许对战败国（即德、日、意及其附属国）的再次军事冒险进行无需联合国安理会授权的直接打击。二战以来，该条款虽从未触发，但一直作为战后国际秩序的法律基石和重要威慑存在。日本自1960年代以来便不断活动试图推动删除"敌国条款"，1995年联大决议也曾提出"敌国条款"已过时并建议启动修改《联合国宪章》的程序予以删除。
然而，修改《联合国宪章》的门槛极高，需同时满足三个条件：联合国大会三分之二成员国表决通过；至少129个成员国批准；联合国安全理事会所有常任理事国（中、法、俄、英、美）全部批准。任何一关无法通过，修改都无法完成。正因如此，尽管联大多次表达删除意愿，但该条款至今仍完整保留在《联合国宪章》中，其法律技术层面的有效性不容置疑。高市早苗在联大演讲中特意强调日本"过去70年为联合国工作做出了重大贡献"，并将其与删除条款的诉求捆绑，试图塑造一种"贡献者应被摘除历史标签"的形象。然而，此举背后更深层的目的，恐怕与日本当前的政治议程密切相关。日本政府预计将于今年晚些时候公布新的计划，包括在未来十年内将国防开支提高到GDP的3.5%左右——这是目前水平的两倍多。同时，日本持续推进修宪议程，公然宣称应将自卫队写入宪法，并尝试通过"解释宪法"的伎俩不断突破"专守防卫"原则。推动删除该条款，意在为修宪扩军先行拆除国际法层面的"护栏"，使军事扩张不仅在国内法上"合法化"，也在国际法上"去罪化"。从国际法角度看，"敌国条款"的存在本身就是对二战历史教训的制度性铭记。它不仅是法律条文，更是战后国际秩序的重要基石。日本作为曾经的轴心国之一，如今试图通过外交场合的呼吁来摘除这一历史标签，其背后的战略意图值得国际社会高度警惕。毕竟，历史不容篡改，国际秩序的维护需要所有国家共同恪守承诺。
盛达优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
